录像裁判 德甲(德乙比赛录像)

为什么足球比赛非常明显的误判,结果不能改变?

在比赛场上,国际足联有明确规定,只要裁判的判罚不属于受贿、包庇而作出的判决,一般都是有效的,除非有非常明显的错判,那么只能在赛后对于裁判给与处罚,而绝不会改变比赛结果。误判也是足球的魅力之一,进球不会被取消,比赛结果不会改判,但是红黄牌导致的禁赛是可以上诉解决的。为什么不引进高 科技 手段,不引进网球比赛的挑战模式?国际足联前任主席布拉特有一句名言——当被问到足球比赛为什么不可以在现场看回放录像时,布拉特说,“误判是足球比赛的一部分。”这是国际足联一直迟迟没有引入录像回放等高 科技 手段的愿意之一。不过国际足联主席因凡蒂诺在今年已表示,2018年俄罗斯世界杯将启用视频录像辅助技术,主要针对进球,红牌,点球判罚等方面,帮助场上裁判尽可能减少错误。在去年底世俱杯、今年法国与西班牙友谊赛上均试验了该项技术。 届时,将设置一名负责观看录像回放的助理裁判,他可以在出现争议判罚时观看录像,同时也可以通过耳机联系当值主裁判,反映那些主裁判没有看到的赛场上的突发事件。对于各地足协为啥不出个方案,比如说被担架抬下去的球员10分钟不得上场,来防止球员炸伤拖延时间。因为在球员受伤的那一刻,你无法确定他是不是真的受伤,如果设定这一规则,那些真的受伤了伤,比如头被撞破了在场外只需接受简单包扎,如果规定10分钟不得上场,那显然是不公平的。 其实,不单是足球比赛,田径、排球、自行车等项目,在出现误判之后,结果都难以更改。尤其是足球这样大场面的比赛,如果误判最终被认定,也是比赛以后的事情,我们很少听到比赛改判谁胜谁负的。 05-06赛季欧冠AC米兰vs巴萨,巴萨首回合1:0领先,次回合比赛巴萨却因为一次误判得利。下半场第69分钟舍甫琴科头球破门,但裁判示意“对普约尔犯规在先”,进球被取消。赛后,欧足联裁判委员会经过分析后认定,舍瓦对普约尔并没有明显的推、拉犯规动作,但比赛结果无法改变。最终巴萨进入决赛,并在决赛幸运逆转枪手夺冠。 又是AC米兰,2011-2012赛季意甲第25轮一场重头戏,AC米兰在圣西罗1-1战平尤文。此战前,AC米兰只领先少赛一场的尤文1分排在榜首,如果在圣西罗取胜对手,红黑军团的领先优势将暂时扩大到4分,这对米兰争冠是非常有利的。但比赛中,AC米兰一个进球被判没有越过门线,米兰也与胜利擦肩而过。“1米,那个球越过门线足有1米!”米兰副主席加利亚尼赛后彻底愤怒了。而这次误判直接影响了那个赛季意甲冠军的最终归属! 如此重要的比赛,都会有误判产生,而且不可更改,这也说明了足球比赛的特殊性。首先足球比赛需要连贯性,比赛90分钟,只有中场休息时间,现在在高温天气下增加了补水时间,但其他情况下,比赛是要一直踢下去的;其次,在之前信息 科技 不是特别发达的时候,产生争议判罚后,如果说裁判走到场边看录像,安抚两队,那么比赛中的停顿就会大大增加。而且一旦依赖于场外技术,两队就会反复产生争议,比赛也会不断被打断。 不过近年来,尤其本赛季,德甲已经率先使用了录像回看技术,可以在争议判罚过后一分钟内给出准确信息。但现在试行的效果,还很难说。本赛季中超中甲进入了关键时期,中国足协也为一些重要比赛派出了底线裁判,这也是为了避免误判的产生。但无论如何,即使在场上进行了一定范围的纠错,比赛的结果依旧是不可更改的,这也是一个行业协会维护自己权威性的做法。虽然会让人觉得不近人情,但从项目长远的发展来看,也许也是必须的手段。 当然,技术在技术上进步,减少误判和争议判罚的产生,是无论如何都要做的。 我来跟你们说说,为什么明显的失误不能改判,或者说很少会改判,不知道大家有没有听说外围滚球的一个词,就是玩家可以在比赛结束前三分钟都可以投注,有很多种玩法,比如说特定进球,总进球,大小球,角球,比分,让球盘口等等。举个其中最简单的例子,目前比分0:0,主队进了一个球,这时候买大0.5的就赢钱了,结算的很快,通常三分钟之内就能结算,如果裁判这时候说这是越位,要改判。那时候很多人玩家的钱!都已经结算了,有的已经都提现了。你认为菠菜公司会让这些事情发生么,如果改判了,买小球的要求退钱,买大球的已经提现了,菠菜公司怎么办!!!可以毫不夸张的说没一家足球俱乐部都和菠菜公司有过合作,如果你不相信,说明你真的还很幼稚。我粗略估算下,中国每天玩外围的的流水额,轻轻’买几只巴萨皇马这样的豪门,完全不是问题。别问我怎么知道,老司机…. 一切都已现场的裁判判罚为主。 为什么足球比赛出现明显的误判,结果不能更改?这个总问题下边其实是四个问题,但归结起来主要是两个问题,一、为什么足球比赛不尽可能多的引入高 科技 的问题。二、球员拖延时间问题。我们首先来一一回答这两个问题。一、为什么足球比赛当中不尽可能多的引入高 科技 ?我们首先用前国际足联主席布拉特曾经说过的话来回答这个问题:“误判也是足球的一部分。” 许多人也许都有个疑问,为什么目前高 科技 这么发达,为什么在足球比赛当中不引入高 科技 手段呢?其实如今的足球比赛已经引入了VAR视频裁判、门限技术等高 科技 。但是要知道在引入这些高 科技 技术之前,发生了多少支持和反对的争论? 布拉特说误判是足球的一部分,他认为:“拒绝使用高 科技 措施来辅助裁判员的工作是最好的选择,因为只有这样,人们才会把注意力集中在提高足球水平上,也只有这样足球才能够不断进步。我们不应该将足球比赛搞的机械化,因为裁判的判罚本身也是足球魅力的一部分。我们应该继续使用裁判来决定场上的判罚,而不应该把这种权利交给机器。” 除了布拉特外,还有许多人坚决反对在足球比赛当中引入高 科技 技术。意大利明哨科里纳就是其中一位。科里纳对于在球门线上安装摄像机以及在足球内加装电子芯片等高 科技 手段,科里纳非常坚决地说:“相信我,那会毁了足球这项运动。” 其实,我也是反对在足球比赛当中引入高 科技 的。但我要把布拉特的那句话改一下:“不是故意的误判是足球的一部分,而故意的误判是对足球的亵渎。”如果足球比赛当中引入了高 科技 ,足球将少了不少话题。 我们知道,在足球比赛中经常会出现一些裁判的误判,导致改变了比赛的走向甚至是结果。而在这所有的误判当中,马拉多纳的“上帝之手”无疑是最著名的一个。马拉多纳的“上帝之手”发生在1986年的墨西哥世界杯上,那时候的高 科技 还没有这么发达,因此也没有什么VAR视频裁判来回放认定。于是足球 历史 上最经典的误判在后世传为一段佳话。 当然还有发生在1966年世界杯上英格兰与联邦德国的“门线之谜”,即使过了半个多世纪,依然让人津津乐道。 是的,误判有时候确实是足球的一部分。就是在现在引入门限技术、VAR等高 科技 技术之后,难道就没有误判了吗?显然不是。 2018年俄罗斯世界杯,摩洛哥球员在比赛结束后直接对着镜头大骂 VAR 是狗屎。 骂VAR“狗屎”的不只是摩洛哥球员,还有热苏斯、戈麦斯等大牌球员也都曾公开怒喷VAR狗屎。 其他联赛不说,就说本赛季的中超,虽然有VAR视频裁判,但是裁判的误判争议几乎每一场比赛还会出现。山东鲁能和北京国安的比赛,VAR视频助理裁判的争议判罚,甚至在国际足坛都引起了争议。 从中超引入VAR之后,尤其是本赛季,足球比赛引入高 科技 ,误判的争议依然没有停止。这似乎应了布拉特的那句话,误判真的是足球的一部分。如果没有误判,球迷们哪来那么多争论和谈资?误判有时候不仅仅是足球的一部分,也是足球的魅力所在。 但布拉特所说的误判是真正的误判,而不是故意的黑哨引起的误判。故意的误判我们应该另当别论。 另外,足球比赛当中过多的引入像门线红外线高 科技 ,或者是像网球比赛当中的挑战模式,会严重影响比赛的连贯性和观赏性。 我们拿足球比赛引入VAR疑似越位进球来举例。当一个球员进球看了一眼边裁没有举旗进球有效之后,正准备做早已想好的庆祝动作,包括球迷在内一腔激情热血快要冲昏头脑的时候,主裁判突然示意先等一等,我要看VAR确认是否越位。这个时候就像激情澎湃之时裁判泼了我们一身凉水。比赛中断不说,球迷和球员的情绪由兴奋转为焦急、紧张,似乎在等待法官的最后宣判。 几分钟后,裁判告诉你进球有效,这个时候早已平复的激情还怎么在兴奋起来?用一个词来形容就是“扫兴”,非常扫兴。 但不可否认的是,引入VAR等这些高 科技 虽然没有完全清除足球比赛当中的误判争议,但确实在一定程度上减少了不少误判。任何事情都是一把双刃剑,包括足球比赛引入高 科技 。现在足坛已经开始慢慢的引入了一些像VAR的高 科技 。但是未来会不会更多的引入还是个未知数,反对的人依然很多。足球比赛球员拖延时间问题在足球比赛当中,尤其是领先的一方,经常会出现拖延时间的问题,这也是我们球迷,尤其是落后一方的球迷深恶痛绝的。 我们在足球比赛当中,经常看到球员疑似故意摔倒、佯装受伤等理由拖延时间,有时候甚至能够拖延十来分钟的时间。这大大减少了足球比赛有效比赛时间。 足球比赛当中有一个概念叫有效比赛时间,有效比赛时间是衡量一场比赛水平高低的重要标准。一般所说的足球比赛有效运行时间,指的是除去球员受伤、假摔等情况的剩余比赛时间,即比赛双方控球时间的总和。 而对于这种球员受伤或者假摔等拖延时间的行为,由于裁判也无法判断球员是否真的受伤了,还是故意佯装?所以目前一般采取的办法都是,如果受伤,裁判会让队医和担架上场,然后尽快让受伤球员场外治疗,然后比赛继续。这也算是对疑似拖延时间的一方一个惩罚,因为在这段时间内,拖延时间一方少一人在场。 而问题当中所问的那个问题,为什么有的球员受伤地上来个“内马尔滚”,很痛苦的样子,但是一旦担架抬到场边立刻跳下来要求上场。问题问道为什么不严惩这种炸伤拖延时间行为?在我看来你让裁判如何处罚?他说在他抬到场边时,他的伤已经好了,队医检查无碍。所以裁判也无法处罚。为什么足球比赛出现明显的误判,结果不能改变?国际足联有明确规定,只要裁判的判罚不属于受贿、包庇而作出的判决,一般都是有效的,除非有非常明显的错判,那么只能在赛后对于裁判给与处罚,而绝不会改变比赛结果。 国际足联的这个规定已经回答了这个问题。在我看来,这个规定也是对布拉特所说的误判也是足球的一部分最好的解释。如果我们在出现误判之后经常更改比分,这样许多方面都乱套了,而且比赛的连贯性也失去了美感。 改判比赛结果,会牵扯到许多方面的因素,而且一旦开了这个口子,国际足联的麻烦事会越来越多。我们知道足球比赛几乎每一场比赛都会有或多或少的误判。一旦开了改变比赛结果的先例,那么足球世界就乱套了。几乎每天都会纠结在误判上。那么既然这样,国际足联干脆规定,一般情况下的误判绝不改比赛结果,除非出现受贿、包庇等。 以上就是我的回答,喜欢的点个关注,我是B哥聊球笑看人生,谢谢大家。 对公平的追求是每个人的向往,但竞技比赛中,绝对的公平是不存在的。足球运动是一个进程式项目,比赛的发展走势有自己的规律。我们无法确定,一个误判对比赛最终结果的影响究竟会是怎样。比如开场第2分钟,裁判错判了一个点球,打进了,最终吃亏的球队输球了。但是如果没有这个点球,他们就一定会不败吗?因此,即时更正错判漏判,是合理的解决办法,目前的足球竞赛规则的调整,和 科技 手段的运用,正在向这个方向努力。 第一个问题:越位进球,球点球的判罚,已经在视频助理裁判的辅助范围内。假摔的追加处罚,在英超联赛中也已启用。 第二个问题:增加底线裁判,为的是减少误判,而做到杜绝误判是不可能的。因此,底线裁判的存在,具备其价值。门线技术,也已在有条件的赛事中被引入。 第三个问题:足球比赛中,很多判罚是需要靠裁判员对尺度的理解和掌控,即介于黑与白之间的“灰色”地带。如果球员依靠自己对判罚的理解进行挑战,这样的挑战其实没有任何意义的。网球比赛则比较清晰,只有界内和界外二选一的决定,挑战后的结果也会非常清晰。 第四个问题:竞赛规则赋予了裁判员对类似行为进行处罚的权利,当然,类似的惩戒还有加大力度的空间。其实一个难以解决的问题是,裁判员不是医生,他无法对球员受伤的真假以及程度进行判定。 不仅仅是足球,在任何一种 体育 赛事里面,裁判都有着举足轻重的地位,代表着场上的最高权威即为法律,人非圣贤,在紧张激烈的比赛当中,难免会出现误判、漏判的现象存在,而一旦判罚决定的哨子吹出来之后就没有收回去的道理,裁判做出的决定一旦反复修改会削弱裁判的权威,朝令夕改的代价就是球员会越来越无视裁判的存在,从而影响运动的公平性。故即使是出现了失误,裁判肯定还会维持原判,而对于吃亏的一方裁判也会在之后的比赛中在情况允许的条件下找回来。而对于题目开始的几个小问题我是这样看的,首先裁判判罚的不确定性也是足球比赛魅力所在,可以稍利用高 科技 手段以辅佐裁判,但主要判罚权还是在裁判的手中,如果全部使用高 科技 手段来规范比赛,所有场地所需要的设备成本不说,那要裁判也就没什么用了,而且比赛的可观赏性也会大大降低,原本激情四射的足球比赛也会变得沉闷乏味, 足球必定会失去它原有的的魅力。而网球比赛的鹰眼挑战模式同样不会适用,首先足球比赛到了紧张激烈的时候,出现的争议判罚也会更多,22名球员和上万观众不可能等着裁判像网球比赛一样停表跑到场边一遍一遍的观看录像回放,且频繁的使用挑战模式是对裁判能力的一种质疑,试问长久如此下去,裁判权威受到严重挑衅的情况下,必然对足球整体的发展是百害而无一利。 且足球的魅力不仅仅局限于球员的精彩射门和球队的完美战术,更在于场上随时可能发生的不确定意外因素以及场外的讨论与争议,场上裁判的判罚在赛后可能成为舆论关注的焦点而吸引的无数人去议论评说,正因为有了这些因素的存在,足球才会更加具有魅力。容我一个一个问题来回答。 首先,主题目问不能改判的原因。主要是为了维护裁判团队,尤其是主裁判的权威性。在之前没有var的年代里,误判只能赛后通过多机位比对来确认。这不仅增加了比赛的话题性,也点燃各种球迷的情绪,使得误判也成为了足球比赛的一部分。 在现代 科技 介入足球赛场之后,var视频助理裁判团会协助主裁判减少误判发生,但是只要最终裁判权仍然在主裁判手里,他只要确认了判罚结果,那就没人可以更改,只能在赛后内部进行批评和处罚。因为赛场如战场,主裁判判定结果如果会被某些其他因素左右和更改,那无疑会丧失权威性,没有主裁判的权威性,激烈的赛场很容易失控。 之后来看后面每一个问题。 1,已经引入了var,非常有效的减少了越位误判,点球越来越多,假摔也无处遁形。 2,底线裁判是肉眼凡胎,也会有失误,现在视频回放技术已经可以做到确认毫厘之间的差距。 3,网球出现误判的可能性不太多,裁判影响力有限,即便如此网球鹰眼挑战也只有三次机会,不可能无休止的破坏比赛进程和裁判权威。而足球比赛是22个人加多名裁判共同演绎的“真人秀”,裁判扮演着重要角色,需要控制比赛节奏和吹罚尺度,为观众献上最精彩的对决。如果引入鹰眼挑战,次数少了没有意义,次数多了会破坏比赛的观赏性。 4,比赛最后时刻拖延时间,是领先一方惯用的战术,这在足球赛场属于合理利用规则。主裁判有权在补时之外额外增加一定的比赛时间。但是比赛时间还有大把的时候,拖延时间会被黄牌警告。足球场上永远不会存在绝对的公平,只要是竞技比赛就不存在公平。所谓的公平是把所有条件放在同一水平线上来考量的,当你引援资金、训练条件、后勤保障水平出现差异时,公平其实早就已经不存在了。所以,足球比赛讲究的更多的观赏性、流畅性、技术性,这就是为什么五大联赛比中超好看、男足比女足吸引力更高的原因,所谓的公平只能要求大家都遵守同一个规则框架,只要不越过框架随便你怎么整,所以会有一套统一的、可量化的标准。 所以,足球场上的判罚技术,一切都是依赖于比赛的流畅性、完整度而考虑的,最好的主裁判是成为足球场上的隐身人,不影响比赛的进度、不影响比赛的流畅性,又让比赛符合规则。 至于你说的第一个问题、第二个问题、第三个问题,其实就是同一个问题。如果比赛中增加了网球的挑战模式,无疑会导致比赛断断续续,这对于一块比赛场地超过7000平米的运动来说,过多的中断比赛影响的不仅仅是球员的状态,更会影响球队的技战术完成度。所以,足球比赛才会采用了VAR技术,在后台去修正这些判罚,而不是把一切都放在前台,就连球进没进球门,都有红外遥感装置、裁判手表震动提醒了。 中超拥有一个专门的统计数据:实际比赛时间,就是剔除裁判暂停比赛(球员犯规、球员喝水、球员受伤、球员替换)之后,实际产生的比赛时间。仔细看看五大联赛的实际比赛时间和中超的实际比赛时间,一场看上去90分钟的比赛,有效比赛时间普遍在50%至75%之间,我是来看比赛的,而不是看裁判的表演,也不是看球员无所事事站在球场上等待挑战。引进了挑战模式,毫无疑问会让比赛时间进一步压缩。 至于第四个问题,根本就不存在量化的标准。我们有过类似的经历,摔跤之后会有数分钟的剧烈疼痛,可是疼痛过后不影响运动。在现场的医疗水平下,你怎么去判定球员是真的受伤还是短时间的肌肉疼痛?你想现场来个CT扫描么?所以,你所提出来的东西根本不存在,只会导致更多的不公平。 那么就回到标题的问题:为什么结果不能更改呢?很简单,比赛是流动性的,球队的战术也是及时性的,比如A队和B队的比赛,你在30分钟给A队判罚了点球,A队以此取得了领先,随后为了保住领先优势,A队开启了龟缩防守模式,B队疯狂进攻也无法摆平比分,等比赛结束之后你忽然来一个点球是误判,需要修改比赛结果为两队0:0平局。你觉得A队能同意么?A队难道就没有在0:0的情况下改变比分的能力?应该来说这个就是足球的魅力所在吧。除此之外还有一个原因,后面讲。 以前有人以前说过,足球有什么好看的?忙乎了一两个小时,就进了一两个球,常常还一个进球都没有。有啥意思?还不如去看篮球 呢,一会进一个一会进一个多带劲呢。 不过真正看足球的人都了解,其实一场平局的足球 比赛也可能是一场非常精彩的比赛,而一场3:0的比赛也可能会让人觉得无聊。 这个就是这项运动的魅力所在吧。至于原因是什么呢?足球 是一项对速度、力量、团队合作、个人能力都有很高要求的运动。最重要的一点就是,突然性,突发性。有的时候常常开玩笑说,看了89分钟,就去尿了一分钟,结果进球了。这种事情常常发生。突然和突发性带来刺激,其次人来判罚可以大大减少时间损耗,保证比赛的流畅性。大家试想一下,如果足球比赛一会暂停回放,一会暂停回放,你看起比赛来很有感觉吗?估计运动员都想睡觉了 。 最后,足球不仅是一项运动,更是一项产业。在欧洲,足球带动整个博彩行业,这里面牵涉到很多利益问题。而足球裁判的判罚,往往能决定一场比赛的结果。不多说了大家自行脑补一下吧。

录像裁判 德甲

德甲意甲都有录像裁判了,就英超没有

慢慢来,会有的

录像裁判 德甲

视频助理裁判技术(VAR)会越来越受到足球界的欢迎吗?

2018年 1月17日,在足总杯的一场重赛上,莱斯特城2-0击败了英甲的弗利特伍德,在比赛中伊希纳乔梅开二度,非常值得一提的是,他的第二个进球一度被边裁示意越位在先,但是在视频助理裁判技术(VAR)的应用下,进球被判有效,这也是英国足球历史上,首粒经过VAR改判的进球。

视频助理裁判技术(VAR)可以说是会越来越受到足球界的欢迎,2017-2018赛季,德甲和意甲联赛都引进了VAR技术,中超联赛也在收官阶段使用了这一技术,以便能够在关键判罚中做到准确。

法甲联赛将会在2018-19赛季引入视频助理裁判(VAR)技术。2017-2018赛季的法甲联赛,VAR在部分法甲联赛中进行了尝试,一些重要判罚(如进球、点球、红牌等)将由VAR协助判罚。

西班牙足协也将于2018-2019赛季开始在西甲使用视频助理裁判系统,以帮助裁判们在一些争议场合做出决定。

可以说在当比赛中出现可能从根本上改变比赛进程的时候,主裁判就可以采用VAR技术,包括进球、点球以及红牌。视频助理裁判会通过视频回放,对主裁判的判罚进行分析,然后给主裁判提供意见。

视频助理裁判技术可以最大限度的避免了裁判的错判漏判,可以最大限度保证比赛公平。未来这种视频助理裁判技术一定会持续下去,视频助理裁判也必将会受到足球界的越来越多的欢迎。

录像裁判 德甲

德甲拜仁2-0莱比锡比赛情况怎样?

北京时间10月29日凌晨00:30,2017-18赛季德甲联赛迎来焦点战,时隔3天拜仁回到主场迎战莱比锡。上半场,莱比锡队长奥尔班染红下场,罗本助攻J罗首开纪录,莱万扩大领先后伤退,拜仁主场2-0领先。下半场,两队均未能改写比分。最终,全场比赛结束,拜仁在主场以2-0击败莱比锡,取得三连胜后登顶积分榜。

拜仁与莱比锡共有3次交锋,南部之星保持三战全胜,包括3天前的德国杯比赛。由于多特本轮输给汉诺威,拜仁只要不败即可登顶积分榜。而莱比锡如果客场击败拜仁,也能力压后者以及多特登顶积分榜。

随着裁判一声长哨,比赛正式开始。第3分钟,基米希开出拜仁角球到禁区,哈维-马丁内斯头球攻门顶高。第8分钟,福斯贝里开出莱比锡左侧角球,维尔纳抢点头球也顶高。第13分钟,鲁迪前场中路送出直塞,罗本插上在禁区前被奥尔班放倒,主裁判在观看录像后出示红牌将奥尔班罚下;随后罗本主罚拜仁前点定位球直接射门,皮球被古拉西奇扑出底线。

第19分钟,罗本在前场右路和鲁迪踢出配合,随后将球传入禁区,J罗跟上推射破门,1-0,拜仁取得领先。第24分钟,J罗左路起球传中,莱万门前头球攻门被扑出。第38分钟,哈维-马丁内斯中路送出精准直塞,莱万得球杀入禁区将球打进,2-0,拜仁扩大领先。上半场最后阶段,莱万因伤被比达尔换下。

上半场比赛结束,拜仁主场2-0领先莱比锡。

易边再战,第49分钟,比达尔前场左路做球,阿拉巴插入禁区后射门击中边网。第60分钟,阿拉巴主罚拜仁前场定位球,奥地利人的射门稍稍打偏。第66分钟, 基米希下底横敲,克洛斯特曼解围险些自白乌龙,J罗之后一脚远射被门将没收。第71分钟,禁区里左侧,J罗倒地前分球,罗本转身射门偏出底线。

第80分钟,马丁内斯中路尝试远射偏出底线。第86分钟,纳比-凯塔大腿拉伤下场,但是莱比锡换人名额已经用完,在场上只能9人应战。第90分钟,阿拉巴边路弧线球传中给到禁区,蒂亚戈抢前点头球攻门高出横梁。

最终,全场比赛结束,拜仁在主场以2-0击败莱比锡,取得三连胜后登顶积分榜。

录像裁判 德甲

足球裁判员判断球场上发生的事情能靠录像或者监控吗?

足球比赛目前为止还是不可以靠录像之类的来判罚。不过目前在英超、欧洲杯上设立有底线裁判,这样进一步避免了一些争议判罚。其实,这也是国际足球上正在讨论的问题,对于那些门线悬案要不要用到高科技来判罚?

录像裁判 德甲

新闻推荐

MATCH
Scroll to Top